[海洋政策行銷]104/06/02課堂記錄

授課老師:黃書緯  老師

授課日期:6/2

內容簡介:

 演講:海洋政策策展的提案與實作

講者:王銘岳(康泰納仕樺舍集團 樺舍文化 數位行銷副理)

本週課程邀請到業師協同教學,簡介策展的要素與實作要領後,請四組同學討論活動並提出可行的策展方案。再由業師與老師針對各組提案給予建議與修正可能。

  • 我在買魚的路上

本組策展以增進消費者與養殖漁民的資訊交流為旨,計畫在哈瑪星代天宮舉辦靜態策展,使用展板呈現漁民、魚販、消費者的觀點,將展場規劃成「買魚之路」。設計明信片、印章、貼紙等紀念品送給與會民眾,在現場撥放自製紀錄片。

聯合晚會上會撥放自製紀錄片,並設計數段短講,最後以試吃大比拚作結,希望可以推廣環境友善養殖魚,若有廠商願意合作,會推出折價券吸引民眾。

未命名

  • 魚是我枯了

本組以永續海鮮為核心概念,針對消費者進行策展。希望推廣消費者聰明與永續消費的方案。永續海鮮對水產產業鏈而言是相當重要的,漁業資源的枯竭對於漁民和魚販的生計都會造成影響。透過教育培力的方式,進一步對政府施壓,重視海洋生物永續的議題,讓消費者與海洋能夠雙贏。

以靜態展的方式,透過網路平台傳播文章,揭開海洋問題的序幕,製作聰明吃魚手冊供與會者索取,並著手寫洗腦歌曲讓人對挑魚快速上手且印象深刻。

未命名

  • 一鰭一會

本組以守護鯊魚為旨,希望宣揚不吃鯊魚的理念。鯊魚為海洋生物鏈中的高層掠食者,數量不多且繁衍較為緩慢,若鯊魚滅絕將造成海洋生態失衡。目前比較多的議題著重在拒吃魚翅上,目前政策上以鰭不離身規範漁船作業,減少鯊魚被獵殺的數量,但本組認為除了魚翅,鯊魚肉身也應該減少食用與獵捕。

本組規劃以捷運快閃的方式,在捷運上著鯊魚裝演行動劇,宣傳鯊魚的生態價值,希望扭轉鯊魚的恐怖形象,讓與會人們加入鯊魚好朋友的行列。此外,預計在駁二進行宣講和遊戲,以贈送鯊魚布偶的方式吸引民眾參與活動。

未命名

  • 海浪滔滔我來啦

本組以親近海洋為旨,希望民眾能透過海上活動的方式,來了解海洋,進而對海洋產生情感、重視海洋保育。台灣雖然已解除海禁多年,然而對於海上活動的限制仍多、專業人數不足,一般媒體對於水上活動的報導多為危險、死亡等形象,卻沒有告訴民眾如何預防或避免,政府也未提供充足的訓練與教育。

未命名

本組目前預計策展的方式為靜態展和海上活動體驗,靜態展會搭配小遊戲讓民眾有參與感,通過遊戲可以得到體驗資格,最後抽獎決定體驗的同學。靜態展內容會以訪談經驗者、初學者、一般大眾等人對於海上活動的看法,以及海上活動的簡介,讓與會者對海上活動能快速了解。本組會抽出一同體驗水上活動的民眾,並安排經驗者、救生員與民眾一起出海。

五、業師與教師講評

四組目前的提案有著共同的問題──應建立更明確的對話對象,才能設計出更精準的文宣與活動;各組間應該互相幫忙推銷彼此的網路頁面,增加彼此的曝光度。在論述的設計上,應該降低參與的門檻,讓與會民眾對於各組所推廣議題容易上手,而非只有理解。在策展內容要追求讓與會者感同身受,來深化觀展者的認同。

在網路行銷方面,可以使用病毒式行銷的方式,像是活用hashtag讓他人更容易連到活動頁面,或是大量tag朋友來增加能見度。在策展活動的規劃,雖然展板設計是一種比較容易的方式,但若能請議題當事者現身說法,對於議題的可信度和感動力也會倍增,可以朝這方向努力。在策展內容的設計上,應該注意敘事脈絡的走向,以故事性的設計讓人產生同理心,且對於議題本身印象深刻。

在行動上,應先知會預計舉辦活動的場地所有者,以免活動當天生變。規劃活動內容時最好能預先設定好情境,以利邀請旁觀者進入脈絡之中。若行有餘力最好先查閱該議題是否曾有過哪些行銷方式,觀察其成敗的原委,來調整自己的活動內容與形式。

未命名 未命名 未命名

Advertisements

[海洋政策行銷]104/05/14課堂記錄

授課老師:黃書緯  老師

授課日期:5/12

參考資料:

Clay Shirky,2011,《下班時間扭轉未來》,台北:行人。

Howard Rheingold,2014,《聰明網路使用手冊》,台北:行人。

內容簡介:

過去議題藉由網路傳播,通常使用部落格搭配html語法鑲入。在網路工具與空間與日俱增的今日,網路訊息變得更短、傳播更快,分享取代了書寫,各種移動式資訊工具取代了原有3C產品。

未命名

從blog到SNS,訊息的傳遞從接收端交到傳播端手中,過去寫部落格、編排版面的使用者,當書寫工具變得更加社會化,反而很少寫長文,原本不寫網路文章的人則開始書寫長篇,並透過平台傳播意欲使人分享。當網路書寫門檻下降,文章由長變短、圖變多、數量增加且難以驗證。

過去人們使用google reader訂閱不同書寫端,並進而分類。但訊息接收的方

式改變了,改由透過社群傳播,在資訊積累與傳播上有了重大改變。

Blog不只是書寫平台,也是資訊積累的工具,能夠藉由標籤進行分類。Facebook雖然在分享傳播上極具優勢,卻難以挖掘同類議題的脈絡,也有其封閉性,難以在其他平台傳播。Twitter則誕生自手機,訊息以流動的方式即時分享,改變書寫的彈性與方式(單則140字元的訊息)、回應的長串(對話的即時性與脈絡)、追蹤其他使用者(有將使用者進行分類、使用hashtag將所有相關者的意見蒐集到一起的功能)。

未命名

從PC到mobile,訊息的產製方式改變,軟體提供單一功能,但可連結不同的平台,使訊息可分類整理、進行儲存,並有重新使用的可能。例如IG的出現,改變了過去由www到app的過程,直接推出app。可以標註hashtag、其他使用者、拍攝地點並同步到其他網路平台。Instapaper則提供手機使用者方便快速蒐羅文章,進行分類以利尋找,剔除廣告方便閱讀,並分享至其他網路平台。

訊息傳播改變的過程,議題倡議動員的方式也產生改變。雲端硬碟的出現,則讓資訊的共享更完整、更快速,脫離檔案傳輸與提取的硬體限制。

但是以分享為主的網路使用,更需要書寫訊息、研究議題的人進行支援。從PC到MOBILE,hashtag的使用變得重要,除了將個人蒐集的訊息分類以外,也能透過hashtag將其他使用者的訊息同時蒐集、發布、儲存到網路平台。

IFTTT使非技術使用者也能將訊息傳播到各大網路平台,只要API的訊息街口開放,便能設定各種同步與連動的運作。

課堂實作:設計策展名稱與網路平台頁面

  • 實作成果:
  1. 我在買魚的路上 https://www.facebook.com/behindfish
  2. 魚是我枯了 https://www.facebook.com/sofishdie
  3. 一鰭一會 https://www.facebook.com/onefinoneshrakgoodfriendofshark
    http://formoreshark.wix.com/gmt47xshark
  4. 海浪滔滔我來啦 https://www.facebook.com/pages/%E6%B5%B7%E6%B5%AA%E6%BB%94%E6%BB%94%E6%88%91%E4%BE%86%E5%95%A6/1582132152038415
  5. 四組聯合晚會頁面 https://www.facebook.com/events/738898919553928/
  • 課堂實作討論與成果展示:

未命名 未命名 未命名 未命名 未命名 未命名 未命名

[海洋政策行銷]104/05/05課堂記錄

授課老師:黃書緯  老師

授課日期:5/5

內容簡介:

演講:除了寫Pop Song 之外,歌曲還能做什麼?

講者:陳柏偉(前黑手那卡西創團團長,現為社運文化工作者)

內容:

2014年318佔領運動,除了成功造就帆廷昌三神外,也第一次讓社運主題曲〈島嶼天光〉透過網路、媒體不斷放送,成為名符其實的社運流行歌。這是在資訊相對不發達的80、90年代社會運動中難以想像的場景。

大量樂團、樂手或聲援或實際投入社會運動現場鬥爭,大約要從2004年的樂生保留運動中的「音樂、生命、大樹下」活動為濫觴,2010年到2011年的「反國光石化運動」以運動為名,舉辦音樂會、動員青年學生與藝文界聲援。這個模式經歷了大埔案、反反反美麗灣音樂會、反核遊行音樂會……多次的操作,到了318佔領期間集其大成。在318佔領期間,立院場內外大大小小的舞台,充滿著各路獨立樂團、樂手的音樂與歌聲。

講者的碩士論文,《唱工人的歌-台灣自主工運中抗爭空間的文化形構》處理了1980年代末到1990年代中期的工運中的音樂。從新光紡織士林廠關廠抗爭中原住民建教生的「創作歌曲」行動開始,到1996年黑手那卡西工人樂隊成立,與關廠工人一同在抗爭中唱歌的故事。這樣音樂故事,缺乏現今社運聲景( soundscape)中大量熱情的歌手與音響資源,同時也不似今日大型社會運動易於得到主流媒體的關注。抗爭中的人們勉力以質樸的語言與行動表達他們的故事與訴求,歌曲,便是運動的文化表達形式之一。也因為音樂的特性,這些歌曲不止負擔了運動訴求宣傳的作用,也在集體創作、合唱的過程中,凝聚了抗爭的群體認同。

本次的演講,將從講者做為一個社運音樂行動者的經驗出發。自1996年黑手那卡西成立,一直試圖尋找弱勢者自力發聲的方法,透過集體創作工作坊的進行,與弱勢者一起合作創作歌曲。講者將借由這些歌曲說明音樂的教育、動員、賦權、凝聚情感……等等作用。

透過講者以歌曲連結行動者,並推廣社運議題的經驗分享,希望同學可以將之活用於期末海洋政策的行銷策展。除了分享經驗外,講者也在現場帶動同學一起唱歌,並進行APP—GarageBand的使用教學,讓不會樂器的同學也能寫出用於策展活動的歌曲。

https://www.dropbox.com/s/536imynz6f62b2s/%E9%99%B3%E6%9F%8F%E5%81%89.pdf?dl=0

活動照片:

未命名 未命名 未命名 未命名 未命名 未命名

[漁業政策與地方政治]104/06/18課堂記錄

授課老師:黃書緯  老師

授課日期:6/18

內容簡介:

本週進度:期末報告

  • 第一組報告:黑鮪魚羅生門

本組試圖釐清現行東港黑鮪魚季所面臨的問題,而相關的行動者如何提出解決方案並進行協商的過程。

在文獻回顧方面,對東港黑鮪魚季的研究與報導,提出問題有幾個:黑鮪魚資源急速下降、漁民安全、經濟效益有限,即使面對這麼多問題,黑鮪魚季仍每年續辦的原因到底為何,是我們想進一步探究的。

未命名

黑鮪魚觀光季是屏東縣政府因應外銷受阻,開啟內需市場計畫的一環。成功的活動使得屏東縣一躍而上,東港更成為著名觀光小鎮,帶動屏東地區的觀光風潮。在這一片叫好的背後,問題也漸漸浮上檯面。

主要問題有三:資源枯竭、漁民安全疑慮、地方競爭。在漁業枯竭方面,大型圍網船與大型資本投入的漁撈,台、日鮪釣只占2%,超過95%是日、韓、墨

西哥等地補幼魚的圍網和曳繩釣漁業。漁民安全疑慮則來自活動炒作第一鮪的價錢,致使鮪魚價格與需求上升,作業漁船受到菲律賓等國的攻擊。在地方競爭方面,蘇澳的崛起也對東港造成影響。蘇澳因鄰近台北,在地理位置上更接近高消費族群,因此卸魚比例逐年上升,直到去年已與東港平分秋色。

未命名

本組嘗試整合黑鮪魚季活動中各方行動者的觀點如下表:

未命名

從表中可以發現反對與支持聲音皆有之,推力主要來自龐大的觀光商圈所帶來的利益、漁民的生計、地方政府的利益與東港人的在地認同。因應需求,由海鮮文化轉型成在地整合、文化意象到海洋文化的提案於然而生。

因此,雖然黑鮪魚生物資源數量急速下降,出現了休漁的呼籲之聲。但黑鮪魚季所牽涉行動者與商業利益相關者過多,無法輕易取消。於是轉型成了黑鮪魚季的重要方向,本組整理在面對困境時,休漁與轉型兩大論述如何面對:

未命名

在轉型的過程,透過減少漁撈、推廣在地農產等方式,使得海洋生物資源得以休生養息,並透過增加基礎設施、主題旅遊規劃等方式增加地方乘載力。修正第一鮪的方案為「第一尾」,減少漁民安全受到威脅的可能,並以一日漁夫的方案讓遊客透過體驗進而了解漁撈業。

未命名

講評與回應:

  1. 同學:解決方案可行性不高,僅以鮪魚價格考量過於單純,忽略了活動背後的產業鏈結構與交互關係;在降低第一鮪價格的解決方案在可能性上需要多方考量,雖然漁會認為第一鮪造成漁民安全受威脅,但這個無法被證實。至於以基礎建設分散人潮的方案,因東港多為單日旅遊的形式,過夜的需求不高,因此解決方案成效可能不大。
  2. 老師:東港增加住宿方案的可行之處,在於可以疏散小琉球的擁擠狀況,又能促進東港繁榮。但東港黑鮪魚季真正的困難點在哪?漁民安全跟黑鮪魚季活動本身關係不大,主要是漁業資源。漁民安全跟執法方面比較相關,跟活動本身關係不深。至於降低第一鮪的重量,以「第一尾」活動取代,會製造很多糾紛,因目前規定必須是三百公斤以上、處於衰老期的黑鮪魚,有門檻比較容易判定。第一鮪的高價造成眼紅的說法,其實只要透過公布額度的分配,讓大眾知道大部分是公益、漁民所得不多,就能解決。

關於黑鮪魚資源恢復的文獻,目前恢復的是大西洋,因為嚴加管理,太平洋黑鮪應該比照辦理才有機會恢復。圍網造成資源差,主要是小型圍網,抓小鮪魚進行養殖,與大型圍網抓正鰹做罐頭不同。黑鮪的洄游路徑固定,雖然黑鮪休漁,漁民仍會捕捉其他鮪魚。停止推銷第一鮪已經無法組織菲律賓的攻擊,是因為台灣過去黑鮪魚便宜銷日,但因內需增加不再銷日,故日本提供漁船給菲律賓進行海上檢舉與攻擊,與第一鮪關係不大。取消第一鮪價格因素解決安全問題的部分可以拿掉,更大的問題是漁權談判。目前的報告結構讓精彩的訪談資料也會受到排擠,應調整,拿掉重複的部分。目前看來過度依賴受訪者的訪談,應該找其他研究來平衡立場與闕漏處,重建更嚴密的結構。

(二)第二組報告:活跳跳海產就能吃得心安嗎?

台灣近年來每一年都有新的食安風暴出現,從三聚氰胺、塑化劑、瘦肉精到化學醬油、毒澱粉、地溝油等事件連環爆開。然而,食安問題似乎都出現在陸地上的物種,吃海鮮就沒有問題嗎?

爬梳文獻,今日的人們對於飲食選擇多在認同(吃什麼像什麼)、便利(食物工業)和責任(去地域化、忽略感受食物的生產過程)之間得出一個協商的結果。在道德經濟層面則探問倫理在消費社會中是否還有機會。在近年興起的食農教育中,基於國人在生活面(基本生存能力喪失、不良飲食習慣)、營養面(健康問題)、生產消費面(全球化食物系統與食安問題)、環境面(與自然的關係斷裂)和文化面(排擠農業、地方自給系統崩解)的各種困境,推動透過各種經驗來習得飲食相關知識和選擇食品的能力,以培育國人實踐健全飲食生活的能力。從台灣經濟研究院對國人消費者的問卷調查,顯示國人購買水產品會盡量選擇國產,因運送時間短等於新鮮。

總上所述,今日的食品問題主要有食源病、食品生產鏈和全球化貿易的問

題。食品安全的責任是從生產到食用過程中,每位參與者都要共同承擔的。

本組以海鮮店聞名的旗津為例,探討旗津海鮮文化的背後,消費者的消費意識為何?如何判定食品安全與否?造成購買農產畜牧和水產差異的原因為何?

未命名

本組採用google問卷的線上表單進行調查,受訪者多為一般大學生和社會人士,調查期間5/26-6/3,表單回覆數量為226。題目類型:農產畜牧與水產的購買地點、選擇消費地點的原因、對食材來源的態度與實際行動、對現撈海產的看法、是否對旗津海產來源詢問等。

未命名

根據問卷調查回收之結果,進行初步統計與分析如下:

未命名

選擇到傳統市場購買食物者占多數,而其中以新鮮為主要考量;到超級市場或量販店者次之,以衛生為主要考量;到有機食品店購買為最小眾,通過檢驗的食品為消費者主要考量。

未命名

在消費行為意識的調查上,八成左右的受訪者都表示在意產地,也會購買有機食品,因此本組進一步加入原產地與未加工的變因,調查結果顯示,無論是農產或漁獲,受訪者都有六成左右會因此提升對食品的信任感。對於到外地是否有「吃當地」會在意的受訪者也在六成左右。

未命名

然而,前面的問題都再再顯示了受訪者對食安、產地的在意,但進一步詢問受訪者在旗津海產店的消費習慣時,卻高達七成的受訪者不會詢問海鮮來源,其中有過半是因為沒想過這個問題。

未命名

當問卷追問旗津海產店並非來自當地時,受訪者有七成以上不在意,並以食物選擇多樣為主要理由。在意者的主因則是希望能吃到「當地捕獲」和「當地特色」。

未命名

因旗津的海鮮店多以「現撈」、「水族缸展示」等方式強調水產的新鮮,因此本組設計了這個問題。發現受訪者同意和不同意約各佔一半。

未命名

然而,即使受訪者多數表示自己在意食物品質、產地,也不認為現撈和水族缸展示的海鮮等於新鮮,卻仍會到旗津進行海鮮消費,認為即使海鮮非在地也無妨,其中矛盾的原因何在是本組希望釐清的問題。

未命名

本組以目前台灣現行的食安管理系統為例,整理出產業鏈與監督機制如上圖所示。然而這套系統卻未能完全實踐於水產管理上,只有養殖漁業可以透過養殖全程的紀錄作成生產履歷,管理其飼料、用藥、水質的使用。因海洋水產有其流動性,故難以對生產履歷進行掌握。若針對海洋撈捕之水產進行檢驗,會有無法及時銷售的問題存在,水產的價格與新鮮息息相關。加上國人多有購買現撈、現流等小型魚的消費偏好,若要對小型魚進行檢驗恐不符其經濟效益。因此,在國內現今消費者的消費習慣,與法令未有明確規定及主管機關的情況下,水產的認證和檢驗制度難有斬獲。放眼國內外銷的水產,為了符合他國標註而有明確標示和驗證,證明廠商並非做不到而是不做。因此可知,若想要食用安全水產,國內必須先建立良好制度及規範,消費者也須多加花費力氣在關心水產的來歷,因而促使供應鏈做到水產食安的管理。

本組提出的解決方案如下:在生產者方面,建構完備的水產品品質安全管控機制:政府監管機制、產業自律機制、生產者自控機制、消費者訴求機制和社會監督機制;輔導國內捕撈及養殖水產品取得國際衛生安全與生態標章。在消費者方面,採行慢魚生活(Slow fish) :專注於可持續魚類,食用當季當地的食材、保護海洋環境 提倡另一種回歸當地的生活方式 通過了解食物來源,對食物保有好奇的心。

未命名

講評與回應:

以市場檢驗取代生產履歷;外銷的話,養殖跟捕撈都需要檢驗,台灣國內販售則較缺乏,是缺乏制度的緣故;食安難以透過檢驗或控管得到控制,即使陸地動物亦然,因此才會有層出不窮的食安問題出現;現在有些商場會針對知名、高級魚種標註產地,但國內漁港則認為就會吃當地,尤其是觀光漁港,就會讓人預設是當地而不設防。在問卷調查方面,應該連結勾選「在意產地」跟「海鮮非當地」兩種人是否正相關來進行分析;食安不只產地,還有過程、加工等等,與其談食安而未能談全,不如直接限縮談產地就好。

報告結構應進行調整,報告斷成很多塊:旗津、海鮮、食安、文獻沒有很好地串起來。報告應更著重消費的擺盪(去海邊吃非當地的海鮮):重視產地與不問產地之間的關係,後面的分析應該更環繞著問卷進行;也可以對比日本的產銷履歷在沿近海與遠洋上的不同;台灣的水產認證做不到是為什麼,參考國外經驗可以怎麼修正,食農教育放到海產怎麼進行。把文獻放到問卷之後進行分析。

[漁業政策與地方政治]104/06/11課堂記錄

授課老師:黃書緯  老師

授課日期:6/11

內容簡介:

本週進度:田野調查與紀錄報告(四)

  • 第一組報告:黑鮪魚季活動中,行動者互動分析

近年來,對於東港鮪魚季的反對聲浪中,黑鮪魚的生物資源量急速下降是一大主因,其中漁民承受了相當的指責。

本組在深入進行田野調查後,本週以漁民觀點進行討論。我們發現到東港的漁民使用的漁法多為小型船搭配延繩釣。相對於大資本船隊的圍網或小型漁船較為環境友善外,延繩釣的混獲率也較低,透過魚鉤設計減少非鮪類上鉤的機會。漁會認為休漁是恢復黑鮪魚資源的方法,但鮪魚屬於洄游性魚種,加上東港多為小型漁業,若休漁對生計會造成直接影響,且無法阻止本國大型資本漁船和其他國家的捕撈,因此對恢復資源幫助不大。

未命名

對漁民而言,生物的資源下降事關重大,會直接威脅到生計。除此之外,東港黑鮪魚季的「第一鮪」活動,哄抬黑鮪魚的價格進行炒作,對於漁民安全亦造

成威脅。使他國誤將哄抬價格當成一般價格,為搶奪資源,在漁場針對捕撈鮪魚的小型船隻進行攻擊。

未命名

漁民一方面因捕獲量下降威脅其生存,另方面又因為政治炒作使得其職業安全受到威脅。漁民被作為活動裡的供應者,面對政府的不作為卻沒有相應的籌碼能為自己爭取權利。在環保意識抬頭的今日,民眾和公民團體也將黑鮪魚趨向滅絕指向漁民。

幾週下來,不難發現環繞著東港鮪魚季的行動者,都發現了不同層面的問題並試圖提出解決方案。然而,鮪魚資源、漁民安全、經濟競爭等層面都是環環相扣的。東港黑鮪魚季面臨現行困境的當下,必須在休漁與轉型之間協商出一套可能的解決方案,這也是本組未來試圖會努力的方向。

(二)第二組報告:活跳跳海產就能吃得心安嗎?

本次報告進度關係圖如下:

未命名

上週進度中,本組根據問卷的分析結果,發現民眾對於農作與畜牧的食物安全與生產履歷十分重視,對海鮮卻鮮少詢問其來源。對此矛盾,本組調查了農產和畜牧現行規範與生產鏈。

生產鏈以農產與畜牧的生產者為始,由飼料/肥料的生產者(農藥、肥料、畜牧用藥品等)供應所需,經過初級食品生產者、食品製造者、次要食品製造者、批發商、零售商/服務業/餐飲業者等階段,最後到消費者手中。除了食物生產過程中成分與添加的規定外,運輸、倉儲、設備、清潔、包裝等過程也都有相應的法令與法規、主管機關。

反觀台灣的海產,從漁撈到販售的過程缺乏監控與紀錄,部分原因在於海產具有流動性造成其難以追蹤。然而,消費者的態度也影響產銷鏈與食物供應鏈對海鮮認證的積極度。消費者往往以消極、被動的方式挑選漁獲,像是觀察魚類的細節、現撈、活魚等,而不去要求食物履歷。加上國內行銷的海鮮缺乏類似檢驗與產銷履歷,但外銷的海鮮卻能做到紀錄捕捉位置、產銷單位等資訊,因此我們認為消費者的態度是重要的。

在海產上,美國的食品安全藉由供應鏈的追溯找到污染的來源,但台灣重視新鮮大於衛生安全,忽略了所謂的「活跳跳」背後有用藥、海洋汙染等問題。加上對於海洋的認知有限,消費者對於口腹滿足的追求大於追問其履歷或安全與否。

未命名

現行對海鮮文化進行反思的活動,多以漁法為主幹,強調食用以較為生態永續的漁法所捕撈的海鮮,生產履歷或檢驗仍未受到重視。此外,監控機制需倚賴地方政府或組織才能進行,但檢驗費用高、隨機抽驗未能全面、海鮮需要及時銷售、生產履歷缺乏等原因,都是窒礙難行的原因。

本組之後會嘗試透過超商與市場兩種不同的消費行為進行分析,透過兩者在時間與空間上的重視,比較其行銷策略和消費者思維的不同。

未命名